O lixo no chão
abunda, mesmo havendo empresas particulares a tratar deste elemento ambiental.
Os sacos plásticos, onde se
metiam as compras passaram a custar 10 cêntimos, no mínimo, já paguei 16 cêntimos, para diminuir a utilização dos
mesmos.
Porque não se regressa ao passado, altura em que se embrulhavam as
compras com papel de embrulho?
Porque em vez de se ter que pagar o saco
plástico não se obrigam os comerciantes a fornecer sacos de papel? Há comerciantes
que têm sacos de papel mas, agora, também os vendem. Afinal esta foi uma medida para diminuir o plástico ou para aumentar os cofres?
O Plástico (garrafas, pratos, colheres , papel higiénico reciclado, etc) são prejudiciais à saúde humana por conterem bisfenol A (BPA) , que provocam alterações
hormonais e aumento do risco de ter doenças como hipertensão, diabetes, etc. Após o resultado de estudo do seu risco foi substituído, pelas empresas fabricantes, por BPS (bisfenol S) e BPF (bisfenol F), mas, para os seres humanos e animais, a situação não se alterou, piorou, porque além do BPS causar cancro, os dois, causam mais danos que o BPA. Estas substâncias com o aquecimento passam para a comida ou bebida. O prejuízo causado, na Europa, custa 157 na 210 bilhões de euros.
Há imensas medidas
que são tomadas no joelho e são uma autêntica farsa.
Se querem diminuir
o plástico, obrigam os donos dos cães a recolher os dejetos, dos mesmos, com
saquinhos plásticos? Sabem quantos cães estão registados, que são os que têm donos que se preocupam com eles e com o cumprimento da lei vigente, multipliquem por 2 (cocós diários por cada um) e, posteriormente, multipliquem por 30 (dias) e saberão quanto plástico é utilizado, só para esse fim, por mês.
Resumindo, o
consumo do plástico está a aumentar e a preocupação com o meio ambiente e com a saúde pública não me
parece a base da questão. Se fosse, era simples, acabava-se de vez com ele.
Com as cabecinhas pensadoras que fazem parte dos cartazes eleitorais haverá, com certeza, uma que tome uma decisão mais credível e mais ambientalista do que as que têm sido criadas para salvar o planeta e a saúde pública.
O planeta não vai, de certeza absoluta, ser salvo à custa de impostos e licenças.
A saúde do homem devia ser, também, uma preocupação de quem nos governa e essa, apesar dos impostos que se criam, com a máscara de a proteger, não é tida em conta nas medidas tomadas, o que causa uma despesa maior na saúde. A saúde e o ambiente são, ou não, importantes?
Em vez de se criarem impostos, porque não acabar com os aditivos, colocados quer nos nossos alimentos, no tabaco ou nas bebidas?
Sim, quer queiram aceitar ou não, os alimentos que comem têm substâncias para os viciarem, para vos levarem a consumir mais e mais.
Já pensaram no porquê de abrirem um pacote de bolachas e não ficarem só por comerem uma?
O glutamato monossódico , E 621, (umami, chamado o quinto sabor e descoberto pelo japonês Kikunae Ikeda), colocado em muitos produtos alimentares, não serve apenas para intensificar o sabor mas, também, para viciar. Uma alta ingestão de glutamato pode destruir os neurónios responsáveis por
controlar o apetite (responsável pela obesidade), pelo menos em recém-nascidos, assim como a produção
hormonal durante o crescimento e mudanças comportamentais. A
ingestão de alimentos com esta substância impede o funcionamento de
mecanismos de inibição de fome, o que explica a sensação de vício. Esta substancia encontra-se em quase todos os alimentos processados, incluindo os produtos fabricados para as crianças.
Senhores governantes só o tabaco mata? A comida alterada pela industria não?
Porque não obrigam essas empresas, que nos estão a matar, principalmente as pessoas que compram muita comida rápida, não é o meu caso, detesto esse tipo de comida, a pagar tanto imposto como o que colocam no tabaco?
Porquê o tabaco? Porque os fumadores hão-de sustentar o estado e não são essas empresas que procuram lucro fácil a fazê-lo?
Porque não passam a vender cigarros puros em vez de os taxarem com um imposto de 78%, 3,3 milhões por dia, em 2018, que renderam ao estado?
Os animais não fumam e a maior parte deles morre com cancro. Porquê? Porque o E 621 é colocado, também, nas rações para os animais.
Alguém me consegue explicar estas perseguições? Agradecia.
Porque são os inocentes a pagar tudo e os calculistas e materialistas a serem ilibados e inocentados constantemente?
Por fim, senhores governantes, obriguem as empresas a escrever os componentes do produto em letras grandes. Eles estão lá, às vezes nem todos, mas, quem os consegue ler? Só com lupa e às vezes nem assim.
Clareza é o que todos desejamos, neste e noutros problemas deste século. Esconder a realidade não adiantará muito, não vos parece? Nem todos são cegos, nem todos nos deixamos manipular e esses acabam por aumentar a abstenção.
Beijinhos e abraços no mercado da ribeira não resolve a situação atual que é, muitíssimo, perigosa.
O Poder traz responsabilidades e já é tempo que se comece a responsabilizar quem governa.
Comentários