Avançar para o conteúdo principal

Maddie



Neste blog não era minha intenção fazer comentários a assuntos banais, noticiados na imprensa mas, nem sempre, consigo resistir, principalmente quando os mesmos ganham importância e, podemos através dos deles, fazer uma análise profunda da sociedade em que vivemos.
Ontem, 13 de Abril, a TVI exibiu um documentário, se é que se pode chamar assim, sobre o caso Madeleine McCann. O inspector responsável pelo caso, Gonçalo Amaral, com uma experiência de 27 anos, explica a versão que lhe ocasionou a demissão, sobre um suposto rapto.
Recordo, ainda, como se fosse hoje, o dia em que, pela primeira vez, foi dada a notícia e, sinceramente, a mãe, Kate, não conseguiu, no apelo que fez através pelos meios audiovisuais, comover-me. Para mim, e para todos aqueles que vêem para além do que lhes é dito, para quem ouvia mas se prendia observando aquele rosto, ela escondia algo. Não sabia o quê, não sabia o que tinha acontecido àquela criança mas a história era inventada. Isso qualquer mortal conseguia distinguir olhando para aquele rosto. A pouco e pouco fui tendo certezas, após a análise dos factos que vinham a público, a criança estava morta e a mãe era a culpada. Porque não o Pai? Poderia ter sido ele mas, para mim, ela era a culpada e foi quando foi anunciada a desvinculação dela à medicina, para se dedicar aos casos de crianças desaparecidas, que, se alguma dúvida havia, a certeza se tornou mais firme. Ela estava a fugir de algo.
Era preciso muito descaramento, esconderem o corpo da filha, fazer negócio com ele, mentir até ao Papa, pôr em causa a credibilidade da policia Portuguesa e gozar, sim gozar, com o povo Português, principalmente com os habitantes da Praia da Luz, terra serena que conheci em Agosto de 2007. Aquele casal não era humano, não podia ser.
Médicos que deixam os filhos sozinhos em casa, para se irem divertir, os drogam para ficarem sossegadinhos enquanto eles iam para a farra, não merecem qualquer credibilidade mas, ao contrário do que qualquer mortal pudesse imaginar, tinham governos a seu favor. Como o conseguiram? Será que os governos, quer Inglês, quer Português acreditaram na versão deles? Afinal quem defende o poder? Os justos ou, pelo contrário, os trapaceiros? Não é crime, só por si, deixar os filhos, indefesos, sozinhos? Que faz este casal em liberdade e com o poder paternal sobre os gémeos? Quem deve dar o exemplo? Não serão os governos? Como podem eles então defenderem pessoas com moral duvidosa? Perguntas e mais perguntas para as quais não temos ou não queremos dar resposta.
Esta é mais uma das histórias que nos deixa de boca aberta e, como sempre, quem pagou pelo erro dos McCann foi o pequeno, Gonçalo Amaral. Gonçalo Amaral que tem demonstrado o valor que tem, pena é que não haja, neste País, mais Gonçalos. Votaria neles. Pessoas que lutem pela verdade por mais que os tentem derrubar.
Srs. McCann Gonçalo Amaral, segundo o que vocês dizem, está a tirar proveito monetário com a morte da vossa filha, que fizeram vocês com os fundos Madeleine?
A verdade será conhecida, mais tarde ou mais cedo, com paciência o tempo tudo destapa. Esperaremos.
 Brown Eyes 


Comentários

Ginger disse…
"Médicos que deixam os filhos sozinhos em casa, para se irem divertir, os drogam para ficarem sossegadinhos enquanto eles iam para a farra (...)"E com isto... acho que está tudo dito. ;)



kiss*
Brown Eyes disse…
Kilgore obrigada pelo comentário mas, sinceramente, não percebi o que te enjoou. De qualquer maneira aqui fica o teu comentário.
Cu de Barbas disse…
o rapaz é marinheiro,dai o enjoo

qt ao caso maddie é um exemplo maximo q a democracia e a justiça mais n sao q um complexo e perverso jogo d interesses completamente amoral.
Brown Eyes disse…
Obrigado R.I.P.per pela explicação. Eu andava super indignada com o enjoo do rapaz. Quanto aos exemplos de democracia e injustiça tens toda a razão, vivemos num país utópico e amoral. E exemplos é o que por aqui não faltam.
Paulo disse…
Focaste um ponto muito importante nesta história toda: o que é feito dos fundos destinados à procura da pobre Maddie?

Eu diria que mais importante que o dinheiro é a criança, mas como eu não acredito que ela ainda possa sequer estar viva, acho que não deviam deixar o assunto morrer, porque quem se encheu bem à custa da menina é o que mais quer: esquecimento!
Brown Eyes disse…
Paulo é exactamente esse o ponto chave: os fundos.É pelos fundos que interessa continuar a implementar a ideia de rapto. Tal como tu penso que a menina morreu mas, aos pais, essa versão não interessa. Para esta história acabar era necessário encontrar o corpo mas esse sabe-se lá onde andará:no mar, em Espanha, cremado....Obter lucro com a própria desgraça? Só mesmo os McCann. Depois disto poderemos nós acreditar ainda em alguém? Coitado de quem realmente necessita de ajuda. Obrigado pelo teu comentário

Mensagens populares deste blogue

A droga da fama

Ao longo da minha vida fui tirando conclusões que vou comparando com os acontecimentos do dia a dia. Muito cedo descobri que ser famoso, ser conhecido, ou até mesmo ter a infelicidade de dar nas vistas, mesmo sem nada fazer para e por isso, era prejudicial, despertava inveja e esta, por sua vez, tecia as mais incríveis teias. Todos, algum dia, foram vítimas de um boato. Todos descobrimos a dificuldade em o desfazer, em detectar a sua origem mas, todos, sabemos qual o seu objectivo: ceifar alguém. Porque surge ? Alguém está com medo, medo de que alguém, que considera superior, se o visse igual ou inferior não se sentiria barricado, lhe possa, de alguma maneira, fazer sombra. Como a frontalidade é apanágio apenas de alguns e porque, a maior parte das vezes, tudo não passa de imaginação, não se podendo interpelar ninguém com base nela, não havendo indícios de nada apenas inveja parte-se, de imediato, para o boato. Assim, tendo como culpado ninguém, porque é sempre alguém que ouviu

Carnaval de Vermes

Vermes, quem são? Aqueles que jogam sujo, aqueles que não medem meios para chegarem a um fim, aqueles que prejudicam deliberadamente, aqueles a quem eu afogaria à nascença e sou contra à justiça feita pelas próprias mãos mas, afogava-os, com todo o prazer.  Não merecem viver,  muito menos relacionarem-se com gente. Vocês acham que sou condescendente só porque o verme é vizinho, conhecido, amigo ou familiar? Não. É verme e  como tal não lhe permito sequer que respire o mesmo ar que eu.  Se todos pensam assim? Não. Há quem pense que temos que aceitar certo tipo de vermes, que há vermes especiais,  os   do mesmo sangue, porque fica bem haver harmonia no lar ou até porque … sei lá porquê, não interessa.   Não sei? Não será porque têm medo de serem avaliados negativamente, pela sociedade, se houver um verme na família, se tomarem uma decisão radical para com esse verme? Se for filho têm medo que o seu papel como progenitores seja posto em causa, que isso demonstre que falharam, que  

Surpreendida com rosas

Um dia, há uns anos largos, anos cinzentos, daqueles em que tudo se encrespa, entra pelo meu gabinete uma florista, que eu conhecia de vista, com um ramo enorme de rosas vermelhas e uma caixa com um laçarote dourado. Ela: Mary Brown? São para si. Eu: Sim, mas,… deve, deve haver aí um engano. Não faço anos hoje, nem conheço ninguém capaz de me fazer tal surpresa. Ela: Não há não. Ligaram-me, deram-me o seu nome, local de trabalho, pediram-me que lhe trouxesse este ramos de flores, que lhe comprasse esta prenda e que não dissesse quem lhe fazia esta surpresa. Aliás, acrescentaram, ainda, que a Mary nem o conhece mas, ele conhece-a a si. Eu: O quê? Está a brincar comigo, não? Não, não posso aceitar. Fiquei tão surpreendida que nem sabia como agir, aliás, eu estava a gaguejar e, acreditem, não sou gaga. Ela: Como? Eu: Não posso aceitar. Não gosto muito de ser presenteada, prefiro presentear, muito menos por alguém que não conheço. Imagine!  Era só o que me faltava. Obrigada mas não